19 เมษายน พ.ศ. 2567
ชายแดนใต้โพล By YRU สถาบันวิจัยและพัฒนาชายแดนภาคใต้ มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลาสำรวจความคิดเห็น เรื่อง โคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ พลังงานทางเลือก? ทำการเก็บข้อมูลระหว่างวันที่ 25–27 กันยายน 2560 จากประชาชนนอกเขตเทศบาลในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ (ยะลา ปัตตานี นราธิวาส) ทั้ง 30 อำเภอ จำนวน 1,200 ตัวอย่าง
ข้อมูลทั่วไปของกลุ่มตัวอย่าง ส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง ร้อยละ 60.8 รองลงมาเป็นเพศชาย ร้อยละ 39.2 มีอายุระหว่าง 20 – 30 ปี ร้อยละ 35.6 อายุระหว่าง 41 – 50 ปี ร้อยละ 22.8 อายุระหว่าง 31 – 40 ปี ร้อยละ 20.4 อายุ 51 ปีขึ้นไป ร้อยละ 11.2 และอายุต่ำกว่า 20 ปี ร้อยละ 10 ส่วนระดับการศึกษาสูงสุด ประชากรกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาในมัธยมหรือต่ำกว่า ร้อยละ 71.4 รองลงมาระดับปริญญาตรี ร้อยละ 20.3 ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง ร้อยละ 5 ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพ ร้อยละ 2.8 และสูงกว่าปริญญาตรี คิดเป็นร้อยละ 0.6 ทำการสำรวจกลุ่มตัวอย่างประเภทประชาชนทั่วไปร้อยละ 65.5 ลำดับรองลงมาคือกลุ่มนักเรียน/นักศึกษา ร้อยละ 19.2 ลูกจ้างหน่วยงานของรัฐ ร้อยละ 4.7 และกลุ่มอื่นๆ ร้อยละ 10.6
ผลจากการสำรวจ เมื่อถามความคิดเห็นเกี่ยวกับโคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ ที่ติดตั้งในพื้นที่โดยส่วนใหญ่มีระยะเวลาการใช้งานนานแค่ไหน? พบว่า โคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ที่ติดตั้งในพื้นที่มีระยะเวลาการใช้งานนาน 1 ปี – 2 ปี ร้อยละ 37.5 มีระยะเวลานานน้อยกว่า 6 เดือน ร้อยละ 30.8 มีระยะเวลานาน 6 เดือน – 1 ปี ร้อยละ 26.3 และมีระยะเวลาการใช้งานมากกว่า 2 ปี ร้อยละ 5.6
สำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ที่เห็นจากการติดตั้งโคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่มองเห็นประโยชน์ ร้อยละ 85.5 เพราะ โซลาร์เซลล์เป็นพลังงานทดแทน ช่วยประหยัดพลังงานได้ ร้อยละ 43.2 ไฟฟ้าส่องสว่างในบริเวณกว้าง สามารถสร้างพื้นที่ปลอดภัยเพิ่มขึ้นฯ ร้อยละ 37.3 ใช้งานได้สะดวก ไม่ต้องมีการควบคุมดูแล ร้อยละ 10.6 สามารถสร้างภูมิทัศน์ที่สวยงาม เนื่องจากไม่มีสายไฟฟ้าเชื่อมเป็นจำนวนมาก ร้อยละ7.4 และประเด็นอื่นๆ เช่น มีความสะดวกเมื่อไฟฟ้าดับและลดการช็อตไฟ ร้อยละ 1.5 ส่วนที่มองไม่เห็นประโยชน์จากการติดตั้งโคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ คิดเป็นร้อยละ 14.5 เพราะสาเหตุ แบตเตอร์รี่เสื่อมเร็ว มีอายุการใช้งานค่อนข้างสั้นแต่ค่าใช้จ่ายสูง ร้อยละ 40.8 การใช้ไฟฟ้ามีมีประสิทธิภาพมากกว่า การใช้โซลาร์เซลล์ ร้อยละ 32.8 ระยะเวลาการใช้งานค่อนข้างสั้น ไม่สอดคล้องกับงบประมาณที่ต้องใช้จำนวนมาก ร้อยละ 19.5 และประเด็นอื่นๆ เช่น สิ้นเปลืองงบประมาณ เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพ ร้อยละ 6.9
ประเด็นที่น่าสนใจคือเมื่อสอบถามเกี่ยวกับรัฐบาลควรลงทุนงบประมาณและต่อยอดโครงการ เพื่อติดตั้งโคมไฟส่องสว่างโซลาร์เซลล์ต่อหรือไม่ พบว่า สมควรต่อยอดโครงการ ร้อยละ 84.25 เพราะ ไฟฟ้าในพื้นที่สว่างไม่เพียงพอ สามารถให้แสงสว่างในพื้นที่กว้างและรู้สึกปลอดภัย ช่วยประหยัดพลังงานและส่งเสริมการใช้พลังงานทดแทน สะดวกเมื่อเกิดไฟฟ้าดับ แต่ควรมีการติดตามดูแลอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้มีอายุการใช้งานนานยิ่งขึ้น ส่วนที่มองว่าไม่สมควร ร้อยละ 15.75 เพราะ ใช้งบประมาณสูง แต่คุณภาพการใช้งานต่ำ แบตเตอรี่เสื่อมเร็ว ใช้งานได้จริงในระยะเวลาสั้นและมีลักษณะติดๆดับๆ การใช้งานไม่ได้ประสิทธิภาพตามความคาดหวังของประชาชน
ข้อมูลทั่วไป
กลุ่มตัวอย่าง |
จำนวน(คน) |
ร้อยละ |
1. เพศ |
|
|
หญิง |
730 |
60.8 |
ชาย |
470 |
39.2 |
รวม |
1,200 |
100.0 |
2. อายุ |
|
|
ต่ำกว่า 20 ปี |
120 |
10 |
20–30 ปี |
427 |
35.6 |
31–40 ปี |
245 |
20.4 |
41-50 ปี |
273 |
22.8 |
51 ปี ขึ้นไป |
135 |
11.2 |
รวม |
1,200 |
100.0 |
4. การศึกษา (ระดับการศึกษาสูงสุด) |
|
|
มัธยมศึกษาหรือต่ำกว่า |
857 |
71.4 |
ประกาศนียบัตรวิชาชีพ |
33 |
2.8 |
ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง |
60 |
5 |
ปริญญาตรี |
243 |
20.3 |
สูงกว่าปริญญาตรี |
7 |
0.6 |
รวม |
1,200 |
100.0 |
5. กลุ่ม |
|
|
ประชาชนทั่วไป |
786 |
65.5 |
นักเรียน/นักศึกษา |
230 |
19.2 |
ลูกจ้างหน่วยงานของรัฐ |
56 |
4.7 |
อื่นๆ |
128 |
10.6 |
รวม |
1,200 |
100.0 |
ผลการสำรวจความคิดเห็น เรื่อง โคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ พลังงานทางเลือก
1. โคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ ที่ติดตั้งในพื้นที่โดยส่วนใหญ่มีระยะเวลาการใช้งานนานแค่ไหน? |
จำนวน (คน) |
ร้อยละ |
1 ปี – 2 ปี |
450 |
37.5 |
น้อยกว่า 6 เดือน |
368 |
30.7 |
6 เดือน – 1 ปี |
315 |
26.3 |
มากกว่า 2 ปี |
67 |
5.6 |
2. ประโยชน์ที่เห็นจากการติดตั้งโคมไฟฟ้าส่องสว่างโซลาร์เซลล์ |
จำนวน (คน) |
ร้อยละ |
เห็นประโยชน์ เพราะ |
1,026 |
85.5 |
โซลาร์เซลล์เป็นพลังงานทดแทน ช่วยประหยัดพลังงานได้ |
443 |
43.2 |
ไฟฟ้าส่องสว่างในบริเวณกว้าง สามารถสร้างพื้นที่ปลอดภัยเพิ่มขึ้นฯ |
383 |
37.3 |
ใช้งานได้สะดวก ไม่ต้องมีการควบคุมดูแล |
109 |
10.6 |
สร้างภูมิทัศน์ที่สวยงาม เนื่องจากไม่มีสายไฟฟ้าเชื่อมเป็นจำนวนมาก |
76 |
7.4 |
อื่นๆ เช่น มีความสะดวกเมื่อไฟฟ้าดับและลดการช็อตไฟ |
15 |
1.5 |
เห็นประโยชน์ เพราะ |
174 |
14.5 |
แบตเตอร์รี่เสื่อมเร็ว มีอายุการใช้งานค่อนข้างสั้นแต่ค่าใช้จ่ายสูง |
71 |
40.8 |
การใช้ไฟฟ้ามีมีประสิทธิภาพมากกว่า การใช้โซลาร์เซลล์ |
57 |
32.8 |
ระยะเวลาการใช้งานค่อนข้างสั้น ไม่สอดคล้องกับงบประมาณที่ต้องใช้จำนวนมาก |
34 |
19.5 |
อื่นๆ เช่น สิ้นเปลืองงบประมาณ เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพ |
12 |
6.9 |
3. รัฐบาลควรลงทุนงบประมาณและต่อยอดโครงการ เพื่อติดตั้งโคมไฟส่องสว่างโซลาร์เซลล์ต่อหรือไม่ |
จำนวน (คน) |
ร้อยละ |
สมควร เพราะ |
1,011 |
84.3 |
ไฟฟ้าในพื้นที่สว่างไม่เพียงพอ สามารถให้แสงสว่างในพื้นที่กว้างและรู้สึกปลอดภัย |
|
|
ช่วยประหยัดพลังงานและส่งเสริมการใช้พลังงานทดแทน |
|
|
สะดวกเมื่อเกิดไฟฟ้าดับ แต่ควรมีการติดตามดูแลอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้มีอายุการใช้งานนานยิ่งขึ้น |
|
|
ไม่สมควร เพราะ |
189 |
15.8 |
ใช้งบประมาณสูง แต่คุณภาพการใช้งานต่ำ |
|
|
แบตเตอรี่เสื่อมเร็ว ใช้งานได้จริงในระยะเวลาสั้นและมีลักษณะติดๆดับๆ |
|
|
การใช้งานไม่ได้ประสิทธิภาพตามความคาดหวังของประชาชน |
|
|